Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1005131651200.2344@quad...
> On Wed, 12 May 2010, Gray wrote:
>
>> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał
>>>
>>> Wiec grozby zerwania umowy nie zostaly wyssane z palca przeze mnie, czy
>>> innych grupowiczow
>>
>> Jasne, jasne....[...]
>> Zrozum, że banki żyją z pożyczania pieniędzy i wolą żeby klient spłacał
>> kredyt,
>
> Owszem.
> Nie wyklucza to wersji z dociśnięciem klienta do ściany.

Niby jak? Monitem?

>> bo ewentualna windykacja prowadzi do strat. Za każdym razem.
>
> Nie, nie i nie.
> NIESKUTECZNA windykacja prowadzi do strat. W tym windykacja prowadząca
> do niewypłacalności (formalnej lub faktycznej).
> Skuteczna - wręcz przeciwnie (o czym na końcu).

Masz namyśli zgodną z prawem bankowym czy firmy kruk przykładowo?

>> Wbrew paranoicznym przekazom pismaków z TV. Po prostu na niewypłacalnych
>> kredytach bank traci
>
> To jest oczywiste.
> Za to równie oczywiste jest, że na *wypłacalnych* dłużnikach, którzy
> nie dopilnowują umów (a sądząc z opisów prasowych kredytów gospodarczych,
> nawet tylko w ocenie banku "postępy są niewłaściwe") prawnicy bankowi
> zarabiają na swoje pensje.

Wszyscy nas rąbią na każdym kroku i jeszcze nam za to każą płacić. Nie tylko
banki...

> Bierzesz *wypłacalnego* dłużnika ktory sam sobie wypracował "hak",
> wieszasz go za ten hak... i bank z tego żadnych kosztów nie ma.
> Wręcz przeciwnie - właśnie nie musi się martwić z czego ma zapłacić
> swoim prawnikom (a przecież płacić im musi).

Chyba za dużo telewicji oglądasz....A w związku z tym, że bank musi działać
zgodnie z prawem bankowym to koszta ma. W przeciwieństwie do kruków i innych
takich. Może Ci się dla tego myli.
Ty na prawdę wyobrażasz sobie prezesa banku który siędzi za biurkiem i myśli
z czego prawnikom zapłacić? ;-)) I ta teoria, że tam śledzą kto na siebie
już haka zrobił, a kto jeszcze nie, a potem ruszają z pazurami do gardła i
zażynają klienta. A potem szukają nowych. To po roku by chyba klientów
zbrakło.;-). Owszem były spektakularne przypadki omawiane, ale to złośliwość
albo nepotyzm w różnych grupach interesów, niekoniecznie reguła.

> Na podobnej zasadzie (niekoniecznie z użyciem prawników) zarabia na
> kartach kredytowych - przecież nie na niewypłacalnych, a na wypłacalnych
> lecz nie umiejących się doliczyć własnych pieniędzy.

Oczywiście. Tak jak GSM kiedy Ci aneksik robi na 5zł. Tobie się nie chce
umowy wypowiadać, a w skali kraju daje miliony.

> Możesz wyjaśnić dlaczego sugerujesz "windykacja == niewypłacalność"?
> IMO to jest nadużycie. Spore.

Coś chyba uogólniasz za mocno. Nie wiem co masz na myśłi. Raczej wprost
piszę nie sugeruję. Jakiś chyba problem na poziomie definicji...

> No toć z tym się wszyscy zgadzają, nie spotkałem się z postem który
> by sugerował inaczej (za to z postami sugerującymi że inne posty
> tak sugerują i owszem :|).

A może ;) dałem się zmylić.

Pzdr.
--
Gray