-
Data: 2006-09-08 14:28:08
Temat: Re: Problem z ZUS
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]c...@w...pl wrote:
> Mam taką sprawe. Mój tata stara się o emeryture. I po złożeniu
> wszystkich papierów okazało się że potrzeba jeszcze potwierdzenia w
> ZUS-ie czy pracodawca płacił składki. Więc wysłał pismo do ZUS i
> od wszystkich pracodawców były pobierane składki oprócz jednego:
> Kółko Rolnicze. Było to w okresie 26.05.1973 do 29.06.1978. w
> piśmie jest napisane że w okresie 26.05.1973 do 31.12.1794 "płatnik
> prowadził z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych bezimienny tryb
> rozliczeń składek za zatrudnionych pracowników" i dalej " za okres
> od 01.01.1975 do 29.06.1978 w aktach płatnika brak jest dokumentów
> rozliczeniowych za w/w okres" oraz na samym dole "O potwierdzenie
> okresu ubezpieczenia należy zwrócić się bezpośrednio do pracodawcy
> lub archiwum".
> Przedsiębiorstwo już dawno nie istnieje, więc do pracodawcy nie
> można się zwrócić, a do archiwum czyli gdzie?? I jeżeli jest
> napisane, że za okres 1975 do 1978 brak jest dokumentów
> rozliczeniowych za ten okres czy to oznacza, że w tym czasie
> Pracodawca nie płacił składek?? Świadectwo Pracy posiada za ten
> okres wystawione przez Kółko Rolnicze. Czy w takiej sytuacji jeśli
> nie płacił składek można go podać do sądu?? Jeżeli tak to kogo,
> ponieważ przedsiębiorstwo nie istnieje??
> Z góry dziękuję za pomoc!
poczytaj
http://www.zus.pl/niusy/dokokrw.htm
Kółko zapewne płaciło ale ponieważ zatrudniało > 20 pracowników to nie
miało obowiązku dostarczać ZUS-owi informacji na temat tego ile zarobił
każdy indywidualny pracownik. Więc informacja o tym jest nie w ZUS a w
jakimś archiwum.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.06 14:39 marg
- 08.09.06 15:06 c...@w...pl
- 09.09.06 09:57 marg
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent