Lukasz <l...@w...pl> napisał(a):

No a jednak uzyskasz tu bezpłatną poradę prawną. :)

Otóż Twój (wybacz, że przejdę na Ty, ale piszę tak w usenecie z
przyzwyczajenia - chciałbym, abyś też tak się do mnie zwracał, gdyż jestem
tak jak TY, o ile dobrze pamiętam, studentem) problem jest dość prosty.

Pozwól sprawie się toczyć. Niech PeKaPe dochodzi swoich praw.
Gdy dojdzie do rozprawy (albo w tzw. odpowiedzi na pozew) powołaj się, na to,
że postanowienie regulaminu wydane przez PKP i nakładające na Ciebie
obowiązek uiszczenia opłaty manipulacyjnej w wysokości 50 zł. stanowi tzw.
klauzulę niedozwoloną ponieważ:
1. Jesteś w stosunku do PKP konsumentem.
2. Jest to klauzula nieuzgodniona indywidualnie.
3. Klauzula ta kształtuje Twoje obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi
obyczjami rażąco naruszając Twoje prawa, gdyż opłata przez nią wprowadzona
nie jest ekwiwalentna do nakładu pracy jaki jest wymagany przy wypisaniu
mandatu i późniejszemu sprawdzeniu czy przysługuje Ci prawo do zniżki.

Na podobnej argumentacji bazował Sąd Antymonopolowy uznająć tą klauzlę za
klauzlę niedozwoloną.
Ponieważ orzeczenie Sądu nie jest jeszcze prawomocne, Ty powołasz się na
przepisy kodeksu cywilnego, które regulują tę kwestię a nie na sam wyrok.

Ponieważ klauzula ta jest klauzulą niedozwoloną w rozumieniu kodeksu
cywilnego (Ty tylko musisz do tego przekonać sąd) nie wiąże Ciebie.
Innymi słowy, roszczenia PKP są bezpodstawne.

Jeśli chcesz się przekonać o tym, obejrzyj art. 385(1) k.c. i sąsiednie.

Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/