Map1 napisał(a):
> Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:dv71qd$9vq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Map1 napisał(a):
>
>
>>>> Zgodnie z art. 25 wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych:
>>>
>>> pominieto kluczowe slowa: w prasie, radiu i telewizji, co wbrew intencji
>>> ustawodawcy rozszerza zakres przedmiotowy stosowania licencji ustawowej,
> o
>>> ktorej mowa w art 25 ustawy. Uregulowanie to ma zdecydowany charakter
>>> kazuistyczny i winno byc interpretowane scisle, w zadnym zas wypadku
>>> rozrzerzajaco na srodki przekazu tam nie ujete (serwis www).
>
>> A potem dodał paragraf 4, gdzie czytamy, że
>> "Przepisy ust. 1-3 (a więc także właśnie zacytowanego ust.1) stosuje się
>> odpowiednio do publicznego udostępniania utworów w taki sposób, aby
>> każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym.
>>
>> A zatem ustawodawca rozszerzył (powtórzę jeszcze raz - rozszerzył)ten
>> przepis także na środki przekazu nie ujęte w ust.1. I właśnie serwis www
>> idealnie pasuje do definicji rozszerzającej zastosowanej w ust. 4.
>>
>
> Ust. 4 dodany do art 25 ustawy o pr. aut i pr. pokr, ktory wszedl w zycie z
> dniem uzyskania przez Polske czlonkostwa w UE nie rozszerza zakresu
> przedmiotowego licencji ustawowej, a jedynie roszerza juz istniejacy zakres
> przedmiotowy na dodatkowe pole ekspolatacji (por art 50 pkt. 3 ustawy)
>
> Co za tym idzie, przepis ten zezwala np na rozpowszechnie poprzez sieci
> Internet utworow o ktorych mowa w ust 1 pkt. 1-5 - czyli np. na
> rozpowszechnienie w audycji radiowej/telewizyjnej czy notatce prasowej
> rozpowszechnianej przez siec Internet - juz rozpowszechnionego sprawozdania
> o aktualnych wydarzeniach. Nie zezwala natomiast na rozpowszechnienie
> jakiegokolwiek rodzaju utworu, ktory nie zostal enumeratywnie wyliczony w
> ust 1 pkt 1-5 - na jakimkolwiek polu ekspolatacji - w tym rowniez poprzez
> siec Internet.

No dobrze, tylko w jaki sposób ten tekst ma udowodnić, że:

">> > > pominieto kluczowe slowa: w prasie, radiu i telewizji, co wbrew
intencji
>> > > ustawodawcy rozszerza zakres przedmiotowy stosowania licencji
ustawowej,
o
>> > > ktorej mowa w art 25 ustawy. Uregulowanie to ma zdecydowany
charakter
>> > > kazuistyczny i winno byc interpretowane scisle, w zadnym zas wypadku
>> > > rozrzerzajaco na srodki przekazu tam nie ujete (serwis www)."



> Fragment mapy stanowiacy przedmiot oryginalnego pytania nie stanowił zadnej
> z kategorii utworow wymienionych w art 25 ust 1 pkt. 1-5, a co za tym idzie
> licencja ustawowa przez ten przepis wprowadzona nie uprawnia do jego
> rozpowszechniania na jakimkolwiek polu eksploatacji.

Dopiero ten fragment jest na temat. Choć wyjaśnia tylko tyle, że Pańskim
zdaniem nie da się zastosować tego przepisu do fragmentu mapy, a moim
zdaniem fragment mapy jest po prostu fragmentem utworu i jeżeli z
okoliczności będzie wynikało, że mamy do czynienia z jedną z sytuacji
określonych w art. 25, to nic nie wskazuje na to, żeby akurat fragment
mapy musiał zostać tu wykluczony.
Istnieje natomiast inna kwestia, na którą zwróciłabym uwagę rozmówcy,
gdybym była na Pańskim miejscu, ale skoro Pan tego nie zrobił... ;-)

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl