> jednak obawiam sie, ze na podstawie art. 29 ust. 1 wlasciciel www WT moze
sie
> sprytnie wylgac ze wszystkiego:
> Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość
urywki
> rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
uzasadnionym
> wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku
twórczości.
> Polecam lekture ww. ustawy i moze zanabycie komentarza do niej.

Czyli finalnie moge mu "naskoczyć" ?

A tak przy okazji jakie mogę przedstawić argumenty, ze takie zdjęcie jest
moim dziełem, bo koleś mnie posądza o to, ze w tak dużej rozdzielczości to
sobie z netu mogłem ściągnać.
Ale tak jak pisałem tylko z 5 osób wie, gdzie to było robione, moge zrobic
zdjecie tego meijsca bez autka, moge pokazać całą serie zdjęć robionych w
tamtym czasie.
Pełna galeria tych zdjęć nie została nigdzie opublikowana i jest tylko w
dwoch kopiach. U mnie i właściciela autka.

Pozd
Richi