On Mon, 15 Mar 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "dp" <d...@t...pl> [...]
>+ >
>+ > Dokladnie tak.
>+
>+ Skoro to nie błąd, to uważam taki pomysł za absurd. Ja rozumiem, że dzieła
>+ zawierające części Waszego dzieła mają być swobodnie dostępne do
>+ kopiowania. Ale jak ma sens umieszczanie klauzuli, że akurat dzieła na
>+ Waszej stronie są chronione, to nie wiem.

Ja wiem.
Teoretyzuję oczywiście :) w tym przypadku.
Ale wielokroć już używałem tego argumentu na .prawo (i czasem
zasadnie, jak życie wykazało :))
Otóż z faktu że DZIŚ i U NAS obowiązuje jakieś prawo wcale nie wynika
że na Majorce w 2007 będzie obowiązywało to samo.
I *może* (IMHO) zdarzyć się że gdzieś, kiedyś (lub w łącznej kombinacji
tychże warunków) opracowanie powstałe z dzieła *objętego* jawnym
zastrzeżeniem *będzie* chronione, zaś nieobjętego jawnym zapiskiem
- nie będzie.
Na ogół uważam że krytykowane tu i ówdzie "przepisywanie kodeksów
do umowy" nie jest pozbawione podstaw. Szczególnie jak sobie uświadominy
że ew. aneks to nowa umowa... która może obowiązywać pod być może
zmienionymi przepisami. I o czymś zapomnimy że się zmieniło...

pozdrowienia, Gotfryd