W dniu 19.03.2025 o 10:45, J.F pisze:
> On Tue, 18 Mar 2025 22:04:10 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 18.03.2025 o 17:41, Wiesiaczek pisze:
>>> W dniu 18.03.2025 o 10:04, J.F pisze:
>>
>>>>
>>>> Jakos dziwnie mało. Mial kiepskiego adwokara ?
>>>
>>> Adwokat nic do tego nie ma.
>>> Takie są stawki w "państwie prawa".
>>
>> Mało wiesz.
>>
>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>>
>> "(...)Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia
>> się poprawił".
>
> Widać są równi i równiejsi :-)
>
> Ale na oko, to co najmniej utracone zarobki mu się należą, brutto,
> baronem może nie był, ale nawet kierowca cysterny więcej zarabia przez
> 8 miesięcy.

Czytaj ze zrozumieniem:

"Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia sąd wziął pod uwagę czas
trwającego pozbawienia wolności i niewątpliwą niesłuszność zastosowanego
najsurowszego środka zapobiegawczego."

"Wskazała przy tym, że mężczyzna na wolności "funkcjonował w
ograniczonym zakresie". Powiedziała, że "jego świat w zasadzie zamykał
się do mieszkania, w którym przebywał i do takiej jedynej aktywności,
która sprawiała mu przyjemność, a więc chodzenia i zbierania puszek i
kapsli, które potem mógł spieniężyć, a za to kupić sobie, jak mówiła
jego siostrzenica, dwa piwka"."

Zarobki nie mają z tym nic wspólnego - to jest zadośćuczynienie, a nie
zwrot utraconych zarobków.

Jakiś chory (jest wielokrotna wzmianka o jego stanie zdrowia) człowiek
został niesłusznie oskarżony i na wiele miesięcy zamknięty i to z łatą
pedofila, a jakiś dziwna prokurator uważa, że jeszcze powinien
podziękować, że go wsadzili do pierdla.
Jaki bałagan w głowie trzeba mieć żeby dojść do takiej argumentacji?

"(...)Sędzia Wróblewska w uzasadnieniu wyroku podkreśliła, że taki tok
rozumowania jest nieetyczny. Zaznaczyła, że Józef W. "nie przebywał w
sanatorium"."

Ja bym nie użył słowa "nieetyczny".

> No chyba, że na śmieciówce był - ale minimalna pensja też chyba
> większa.

Po chuj zabierasz głos, skoro nawet nie rzuciłeś okiem na tekst?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr