Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 15.03.2025 o 16:09, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 15.03.2025 o 14:49, Kviat pisze:
>>>
>>> Skąd wiesz, że została doręczona, wrzucona do skrzynek i że to ze
>>> skrzynek ktoś powyciągał? Tym bardziej, jak piszesz, wobec braku
>>> śladów włamania do skrzynek...
>> Nie wiem również,
>
> Nie wiesz, ale to nie przeszkadza ci w wymyślaniu najmniej
> prawdopodobnych przyczyn, najmniej zdroworozsądkowych.
> Pewnie to tylko przypadek, że wymyślasz tylko te najmniej
> zdroworozsądkowe, a na zwrócenie uwagi na bardziej zdroworozsądkowe,
> to w najlepszym przypadku odpisujesz "o tym nie pomyślałem".
>
> I takich jak ty policjantów obywatele muszą utrzymywać ze swoich podatków.

A nie zapytasz się po kapitalistycznemu ile więcej by kosztowali
lepsi/inteligentniejsi?

Ja dotąd pamiętam anegdotyczny prawdziwy przypadek gdy faceta nie
przyjęli do pracy w jednej z policji w USA _bo za dobrze_ wypadł na
teście inteligencji. W wersji cynicznej pospisowej władzy (i nie tylko)
za inteligentni policjanci nie muszą pasować bo "może" to zwiększyć
ryzyko nie wykonania rozkazów "mogących budzić prawne wątpliwości"
jak się "za bardzo" pomyśli zamiast rżnąć głupa by nie wystawać.

Zawsze możesz też sobie odświeżyć definicje państwa policyjnego według
Lenina (w opozycji walczącej?).

--
A. Filip
| Nikt się majstrem nie rodzi. (Przysłowie rosyjskie)