W dniu 2019-08-07 o 22:23, t-1 pisze:
> W dniu 2019-08-07 o 21:48, cef pisze:
>> Czy jest jakiś przepis, który podpierałby wypowiedzi
>> kilku osób w obronie latającego marszałka?
>>
>> Chodzi konkretnie o sytuację, gdy niektórzy powołują
>> się na fakt, że samolot i tak by leciał dlatego nie ma mowy o dodatkowych
>> kosztach w związku z przelotami kilku nieuprawnionych osób.
>> Pytam, bo jakoś trudno mi wyobrazić sobie, że skoro np
>> pociąg z Wrocławia i tak jedzie do Warszawy, to mnie przysługiwałby
>> darmowy przejazd, bo pociąg i tak tam jedzie.
>
>
> Abstrahując od problemu jaśniepaństwa, przepis na co?
> Lot samolotu był zamówiony i opłacony w całości.
> Natomiast pociąg rozkładowy jedzie właściwie w ciemno.
> Każdy pasażer zmniejsza deficyt a przy określonej liczbie pasażerów
> kolej nawet zarobi. Więc trudno o analogię.
> Raczej należało by się zapytać, czy można wziąć do służbowego samochodu,
> jadąc i tak w delegację do Gdańska teściową, aby pomoczyła sobie przy
> okazji nogi w morzu.
> (Ja bym nie brał, ale są różne zboczenia)
>
> Wydaje się, że sprawa wykorzystania samochodów służbowych do celów
> prywatnych jest opanowana.
> Choć to porównanie tez może być chybione, bo co wolno wojewodzie.....

Dlatego pytam czy jest przepis. Np taki, że jak lot jest już i tak opłacony,
to można zabrać kogokolwiek i dlaczego się na to nie powołują.