cef <c...@i...pl> pisze:
> Czy jest jakiś przepis, który podpierałby wypowiedzi
> kilku osób w obronie latającego marszałka?
>
> Chodzi konkretnie o sytuację, gdy niektórzy powołują
> się na fakt, że samolot i tak by leciał dlatego nie ma mowy o dodatkowych
> kosztach w związku z przelotami kilku nieuprawnionych osób.
> Pytam, bo jakoś trudno mi wyobrazić sobie, że skoro np
> pociąg z Wrocławia i tak jedzie do Warszawy, to mnie przysługiwałby
> darmowy przejazd, bo pociąg i tak tam jedzie.

A co ma przepis (prawa) "kto jest uprawniony" do przelotu "na koszt
podatników" do _dodatkowych_ kosztów przelotu osób nieuprawnionych?
Ty chcesz dyskutować o PRAWIE (przepisach) czy o ekonomii?

Oni mówią ile by wydali na przelot gdyby nie leciałyby dodatkowe osoby w
miejscach które inaczej byłyby wolne. Ty podchodzisz od strony że
pula osób na które mogłyby się rozkładać koszty jest większa,
czyli jak lecą osoby _nieuprawnione_ to niech płacą (redukują koszty).

Jakoś "wątpię" by było to (już) uregulowane wprost na dyskusje o
zastosowaniu przepisów "bardziej ogólnych" raduje się dusza
prawdziwego prawnika :-)

"Jakby prawo było proste i oczywiste to prawnicy mniej by zarabiali" ;-)

P.S.
Ja czekam na donosy do Urzędów Skarbowych na niezapłacony podatek od
odniesionych korzyści majątkowych ;-)

--
A. Filip
| Lękliwi i cierpiący na przewlekłą chorobę, zapewniają pomyślność
| lekarzom. (Przysłowie hinduskie)