Re: Prawo pracy - dodatek urlopowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ja" <i...@m...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - dodatek urlopowy
Date: Fri, 8 Aug 2003 15:26:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <bh087p$ibo$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bgtaps$sav$1@nemesis.news.tpi.pl>
<7...@n...onet.pl>
<r...@4...com>
<bh019m$a11$1@nemesis.news.tpi.pl>
<0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pv10.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060348990 18808 80.50.53.10 (8 Aug 2003 13:23:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2003 13:23:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159206
[ ukryj nagłówki ]

> 1b. Pracodawca zatrudniaj?cy co najmniej dwudziestu pracowników,
> jednakże mniej niż dwudziestu pracowników w przeliczeniu na pełne
> etaty, który nie tworzy Funduszu, wypłaca ?wiadczenie urlopowe, o
> którym mowa w ust. 4-6.
>
> Jeżeli mówisz TAK, to jestem ciekaw, na podstawie jakich przepisów (ja
> podałem stan prawny na 1 stycznia 2003 roku)
>
Masz rację, zrozumiałem tą różnicę w obecnych przepisach. Upraszczając firmy
zatrudniające mniej niż 20 pracowników nie muszą wypłacać świadczenia
urlopowego ani tworzyć zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. A link z
pierwszego postu http://www.gdansk.oip.pl/32.html opiera się na nieaktualnej
podstawie.
Pozdrowienia Andrzej