Re: Prawo "podstępne" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo "podstępne"
Date: Sun, 18 Mar 2007 13:32:53 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <p...@o...com>
References: <p...@n...chmurka.net> <etiq8k$s07$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@o...com>
<etiu89$813$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs37145.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174224773 9152 91.94.17.61 (18 Mar 2007 13:32:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Mar 2007 13:32:53 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.125 (Potzrebie)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452252
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 18 Mar 2007 09:42:00 +0100, Johnson napisał(a):

> Akt normatywny uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z
> Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien
> być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed
> ogłoszenia orzeczenia Trybunału.

Tak, SN zdecydowanie stoi na takim - zdroworozsądkowym - stanowisku.
Jednak zdanie TK jest różne, sędziowie wolą - jeśli już - akcentować je w
samym wyroku.
Sprawa "trzynastek" w samorządzie to wyrok z 21 lutego 2006 r., K 1/05.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl/ <==