eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawo "podstępne" › Re: Prawo "podstępne"
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@o...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo "podstępne"
    Date: Sun, 18 Mar 2007 08:08:10 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <p...@o...com>
    References: <p...@n...chmurka.net> <etiq8k$s07$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs9206.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1174205290 13000 87.96.35.246 (18 Mar 2007 08:08:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Mar 2007 08:08:10 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    User-Agent: Pan/0.125 (Potzrebie)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452219
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 18 Mar 2007 08:37:17 +0100, Johnson napisał(a):

    > Walz wygra w sądzie administracyjnym. Przepisy były niezgodne z
    > konstytucją od początku.

    Kojarzysz sprawę wyroku TK w sprawie "13" dla samorządowców? Czyli opinię
    TK w sprawie zakresu działania wyroku oraz późniejsze - IMHO rozsądne -
    wyroki sądów pracy?
    Jestem zdania, że ta sprawa wymagałaby jednoznacznego rozstrzygnięcia na
    poziomie konstytucji.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy