Re: Prawo o ruchu drogowym? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo o ruchu drogowym?
Date: Sat, 27 Mar 2010 16:32:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <o07mqnxsaphh$.dlg@planet.terror.mx>
References: <ho605k$jeb$1@news.onet.pl> <ho7erg$cgp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho7d9f$a51$3@news.interia.pl> <k...@p...terror.mx>
<hodlg8$47i$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.230.36.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269703942 9627 83.230.36.110 (27 Mar 2010 15:32:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Mar 2010 15:32:22 +0000 (UTC)
X-User: xvixx
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633771
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 24 Mar 2010 19:55:51 +0100, Przemysław Adam Śmiejek powiedział:

>> A nie mógł ten Bodzio postawić zwykłego "ustąp"?
> Nie. Bo:
> a) To droga wewnętrzna
> b) Ustąp dawałby inny efekt i był sprzeczny z drogą wewnętrzną.

No racja, nie wziąłem pod uwagę, że "ustąp" nie znaczy "ustap wszystkim".

--
Bright light is the end
of the black light district.