Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:

> Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl.nospam> napisal w wiadomosci
> news:tekqhvscmpjbape0kpkfenecj4b21p1kju@4ax.com...
>
>>On Mon, 21 Jul 2003 19:36:11 +0200, Robal wrote:
>>
>>
>>>Ps 1. Pomimo, ze jestem fanem Linuxa, majac do wyboru alternatywe: na
>>>jakiej platformie ma powstac Platnik ... postawilbym na Windows. Co by
>>>nie mowic, to jest standard.
>>
>>Nic nie stoi na przeszkodzie wypuscic go na kilka platform.
>>Problem brzmi ... czy _trzeba_ go wypuscic na platforme ktorej uzywa
>>0.1% platnikow ? :-)
>
>
> No a ilu by uzywalo, bdyby ZUS wydal porgram platnika pod linux,
> a Us program Pitnika i VAtnika ?

Pewnie sporo - podstawowa bariera przed np. pisaniem oprogramowania dla
firm pod Linuxa to "kto tego będzie używał jak Płatnik na tym nie
chodzi". Wygląda to na sabotaż... Po prostu...

A poza tym to nie jest kwestia ile uzywa Linuxa i czy sie opłaca dla tej
garstki ale kto wybrał firme M$ jako dostarczyciela systemu operacyjnego
do WSZYSTKICH firm zmuszonych rozliczac sie teletransmisją.

O ile Prokom stawał do przetagu o tyle M$ nie.

Pytanie czy państwo ma prawo wybrac jeden system ktorego mają uzywac
prawie wszyscy przedsiębiorcy? Mniejsz z tym czy innych systemów używa
1% czy 50% zainteresowanych. Ważne że Windows na drzewie nie rośnie a
państwo polskie napędza klientów komercyjnemu producentowi
oprogramowania z siedzibą i obowiązkami podatkowymi poza granicami Polski.

Wiekszośc poslkich firm małych i średnich "chodzi" na dosowych
programach na sprzęcie który nie pociągnie windowsa.
Państwo kazało im kupic lepsze komputery (jeden na firmę minimum) i do
tego KAZAŁO kupic system operacyjny Windows.
Albo zapłacic komus kto takie sprzęt i oprogramowania posiada.

To jest źrodło problemu, nie to że linuxa uzywa jakis tam nikły odsetek.
A co z tym co dotychczas mieli tylko dosa, bo clipperowe programy
napisane przez pana Tadzia na tym chodziły i wystarczało?
Najpopularniejsze programy FK są ciągle pod dosa.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl