eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawo konsumenckie. › Re: Prawo konsumenckie.
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "NoMAD" <l...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo konsumenckie.
    Date: Mon, 29 Sep 2003 22:53:07 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 9
    Sender: l...@o...pl@80.51.57.200
    Message-ID: <bla63n$jlt$1@news.onet.pl>
    References: <bl9u52$kjq$1@atlantis.news.tpi.pl> <bla1c0$7e8$1@news.onet.pl>
    <bla4a2$f58$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.57.200
    X-Trace: news.onet.pl 1064868791 20157 80.51.57.200 (29 Sep 2003 20:53:11 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2003 20:53:11 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167269
    [ ukryj nagłówki ]


    Albo sam to zrobie.. ;-)

    Mysle ze to zdanie powinno wygladac tak: "Do 6 miesiecy od kupna istnieje
    domniemanie iz niezgodnosc z umowa istniala w chwili zakupu tzn ze to
    sprzedawca musi udowodnic a nie wy ze towar jednak BYL zgodny z umowa"



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy