"Sky" <s...@o...pl> news:e1tl6v$6a0$1@news.onet.pl:

> Prawda czy fałsz?

Falsz, bo warunek nie moze zostac spelniony z przyczyn formalnych:
prawo samo w sobie nie jest niemoralne, co najwyzej ulomne.
Niemoralni moga byc prawnicy i/lub tworcy prawa.

> I dlaczego...prawda lub fałsz?

Prawo ze swojej istoty nie ma jako takie mozliwosci postepowania
moralnego lub niemoralnego.

No, chyba, ze zalozysz szersze pojecie prawa, razem ze zwiazanymi
grupami zawodowymi i wtedy... prawda. Bo, np. prawo = biznes (i
konsekwensje z tego wynikajace chyba jasne), sluzenie interesom grup
rzadzacych, wieksze szanse dla bogatych - majacych dostep do dobrych
kancelarii adwokackich, zjawisko "sad dal wiare/nie dal wiary" powiazane
z aktualnym samopoczuciem sedziego, interpretacja zalezna od wiatru
politycznego itp. itd. Bezpieczniej zyc z prawa, niz mu podlegac, a
czasem tak bywa...

Pytanie z tego samego gatunku, co "czy rosyjska ruletka jest
niemoralna". Do jednego i drugiego najlepiej zachowac bezpieczny dystans
:-))).

--
Marek
http://zapraszam.pl