Użytkownik "Barteq":


>
> Tak, ale dlaczego, po tym, co podają wszystkie media o dzieciach,
rodzinach
> etc., które giną powodu pijanych, nie ma dla nich litości. Wiem, że pod
> wpływem alkoholu niektórzy aż za nadto tracą głowę, ale to ich nie
> usprawiedliwia w żaden sposób. Nie ma usprawiedliwienia dla kierowców,
> którzy prowadzą po pijanemu.
>
> Może być tylko skrucha. Tylko jak się odbierze komuś życie w taki sposób
to
> ta skrucha, chodź by nie wiadomo, jaka była, nie wróci nikomu życia.
>
Czyli dlaczego zapadają takie wyroki a nie inne ?
To trudne pytanie.
Polecam lekturę kilku przykładowych pozycji, które mogą wyjaśnić
wątpliwości:
1.. L.Lernell Współczesne zagadnienia polityki kryminalnej, Warszawa 1978
2.. K.Krajewski Teorie kryminologiczne a prawo karne, Warszawa 1994
3.. J.Jasiński Punitywność systemów karnych. Studia nad zakresem, formami
i intensywnością penalizacji, Studia Prawnicze nr 35 (1973), str.21 - 61.
4.. Zagadnienia racjonalizacji polityki karnej (Skrócony referat Rzecznika
Praw Obywatelskich), Państwo i Prawo nr 1/1994, str.29 - 44).
5.. B.Stańdo-Kawecka Polityka karna a populacja uwięzionych, Przegląd
Więziennictwa Polskiego nr 36 (2002), str.22 - 50
6.. K.Krajewski Przestępczość i polityka karna w Polsce w latach
dziewięćdziesiątych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, t.7 (2003),
nr 1.
Sędziowie orzekający taki "niemedialn" kary opierają swoje decyzje na tych
i podobnych poglądach, publikacjach a nie wypowiedziach osób z programów
typu Na żywo...
--
Pzdr.
Marek - UMK Toruń