On Mon, 10 Mar 2025 15:49:38 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.03.2025 o 15:28, RadosławF pisze:
>>> Nie mnie to wyjaśniać, ale generalnie chodzi o to, by było mniej
>>> "gówna" w rzekach. Jak masz i tak zapłacić za wywóz, to jest szansa,
>>> ze wywieziesz, a nie przepompujesz do potoku. Czy akurat zbieranie
>>> rachunków jest najszczęśliwszym pomysłem, to osobna sprawa. Ale nei
>>> wiem, czy musi mieć rachunki. Może wystarczy wskazać firmę, a Gmina
>>> zażąda od nich tych rachunków albo zestawienia wykonania usług. Przy
>>> szambie jest ten problem, że trochę trudno oszacować, ile tego jest i
>>> czy wywozisz wszystko, czy trochę wywalasz do pobliskiego potoku -
>>> przykładowo. Ale nie demonizujmy problemu gromadzenia papierków.
>>
>> Sprawdzić czy nie rolnik/ogrodnik i czy nie przepompuje na pole/grządki.

Wolno tak?

> Dlatego właśnie wymyślono ten ryczał ze śmieciami. Nie opłaca się
> wywalać do lasu. Jak ktoś ma mało ścieków, to po prostu należy zwrócić
> uwagę na to, co z nimi robi, a nie ścigać go za niewłaściwe
> gospodarowanie z tego powodu.
>
> Tak na szybkiego, to firmy odbierające ścieki powinny to wprowadzać do
> BDO. gmina miałaby dostęp i sobie mogla sprawdzić w raporcie, na ile to
> sensowne. Jak spod danego adresu za mało ścieków, to można to
> weryfikować. Przykładowo zbadać jakość wody nieco poniżej gospodarstwa,
> by wykryć zanieczyszczenia i potem w razie potwierdzenia szukać dalej.

Ale wcześniej porównać z wodociągiem, ile wody zużył?

Ale on ogródek podlewał, albo basen napełnił :-)

J.