Re: Prawo do programu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Prawo do programu › Re: Prawo do programu

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
an.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do programu
Date: Tue, 14 May 2002 09:49:19 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 16
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <1...@4...com>
<0...@4...com>
<Pine.LNX.4.44.0205061558440.1313-100000@localhost>
<abfphi$hb3$1@katmai.magma-net.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<abou1l$ii7$1@katmai.magma-net.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1021362620 29348 195.164.200.3 (14 May 2002 07:50:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 May 2002 07:50:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <abou1l$ii7$1@katmai.magma-net.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93290
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 13 May 2002, Alter Ego wrote:

>+ > Myślałby kto (szczególnie jak spróbuje taki prosty, twórczy
>+ > pomysł jak chocby podział połówkowy zaimplementować BEZBŁĘDNIE).
>+
>+ Na mojej uczelni wymagano tego na pierwszym roku

Ależ nie chodzi o stwierdzenie "wymagania", tylko tego
że wymaga *pracy* (szczególnie jak się jaki assembler
- bez macro lub ze słabym macro - do ręki weźmie).

Oczywiscie problem występuje zawsze - wyprodukowanie
igły też nie jest trywialne...

Pozdrowienia, Gotfryd