W dniu 2013-01-14 14:37, Budzik pisze:

> No tak. Ale załóżmy, że jednak się zdarzyło.
> Osoba bezrobotna, nie ma kasy aby sama sobie płacić.
> Dodatkowo wypadając z PUP straciła np. dodatkowo zasiłek (tak , wiem, że
> prawie nikt go nie dostaje).
> I co wtedy?

Cóż, pech :)

>> Właściwie jedynym błędem systemu jest możliwość utraty ubezpieczenia w
>> czasie leczenia. Jeśli na przykład masz umowę na czas określony,
>> trafiasz do szpitala, nie daj Boże w śpiączce, a po 2 miesiącach
>> okazuje się, że ubezpieczenie się zakończyło, bo umowa się rozwiązała.
>>
> Ale pytanie jest trochę inne - po co taki skomplikowany i drogi system
> rejestrowania, sprawdzania uprawnień itd. skoro co do zasady zakłada się,
> że każdy to podstawowwe leczenie powienien mieć.

Jak nie wiadomo o co chodzi, to... :)

> Bo ostatnio sięzastanawiałem i wygląda to tak, jakby system był potrzebny
> tylko do tego aby tych co mniej zaradnych złapać na czymś aby z systemu
> mogli wypaść.
> Po co? Trudno powiedzieć. PRzecież wiadomo, że taki człowiek i tak nie
> zapłąci ze swoich za leczenie.
> CZyli co? Lekarz odmówi wykonania operacji ratującej życie?

Nie wiem co Cię bulwersuje w odmowie wykonania operacji i czym różni się
to od "operację wykonamy za 4 lata", które to zdanie słyszą ubezpieczeni.

Znajomy motocyklista miał mieć operację więzadeł za 8 miesięcy, do tego
czasu chodząc w gipsie. 2,5 tysiąca i operacja była w ciągu kilku dni w
ramach państwowej usługi.

Zły (bankrutujący) jest sam system państwowej służby zdrowia, a
naprawianie go jest z definicji skazane na niepowodzenie.

--
Liwiusz