W dniu 04-08-2010 12:36, pmlb pisze:
>
>
> "Icek" <i...@d...pl> wrote in message
> news:i3b7k4$qlj$1@node2.news.atman.pl...
>>> >> No to w czym problem by po godzinie 17 w dzien powszedni i w
>>> niedziele
>>> >> nie
>>> >> uzywac glosnych narzedzi?
>>> >> Takie trudne?
>>> >
>>> > napisz mi prosze zatem jakie to sa "glosne" narzedzia. Zaproponuj >
>>> zapis,
>>> > ktory skutecznie ograniczalby takie praktyki i zakazywalby pracy po
>>> > godzinie
>>> > 17.
>>>
>>> A musi to byc dokladnie podane w decybelach?
>>> Nie wystarczy zaklucajacy spokoj?
>>
>> i tak powstaje zle prawo. Ty powiesz, ze juz jest wystarczajaco glosno a
>> sasiad powie, ze nie. I co wtedy ?
>
> Musisz miec na to paragraf?
> Nie wystarczy stwierdzenie uciazliwosci pracy po 17-stej i wniedziele?

A czym, jeżeli nie "paragrafem" chcesz tą uciążliwość (definicję
poproszę) pracy (definicje poproszę) stwierdzić i za jej powodowanie
karać (zakaz bez kary jest martwy).

Ogłoszeniem na słupie?

> Czy nap[rawde w Poslce trzeba wszysktko skatalogowac i dac paragraf?

Widzisz, nie znasz prawodawstwa żadnego innego kraju, skoro tak mówisz.

> Czy w Polsce nie da sie juz poruszac bez paragrafow, przepisow umow?

Przecież to Ty chcesz paragrafów, to Ty nie potrafisz się obejść bez
zakazów i regulacji.
Cały czas narzekasz, że żaden przepis nie zabranie tego czy tamtego.

Wiesz, są granice hipokryzji - Ty właśnie się do nich zbliżasz.


> Boze co z tym krajem sie stalo...
> Ktos chyba zapomnial w nim o najwazniejszym... o obywatelu.

Jeżeli się czegoś zabrania, to trzeba określić dokładnie czego, taka
jest zasada stanowienia dobrego prawa.
Inaczej przepis będzie źródłem pieniactwa i robienia sobie nawzajem
przez ludzi na złość, albo będzie po prostu martwy.

My tu biadolimy nad ilością bubli prawych i nadregulacją, a Ty
wrzeszczysz, że potrzebny jest jeszcze jeden idiotyczny przepis.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813