W dniu 2012-03-22 16:15, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 22.03.2012 11:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Można pytanie odwrócić, podaj podstawę prawną, że ściągnięcie
>> czegokolwiek z internetu co jest na ogólnodostępnych stronach jest
>> nielegalne.
>
> No cóż, w przypadku oprogramowania jest taka podstawa prawna.
> Więc pytanie nie jest całkiem bez sensu.
>
> Generalnie sam Art. 23(1) interpretowany może być różnie. Na tej grupie
> króluje twierdzenie, że można pobierać, ale spotkałem też odmienne
> interpretacje.
>
> Po pierwsze -- jest zapis o INCYDENTALNYM charakterze to raz. Więc czy
> np. manie 20 filmów ma incydentalny charakter?
>
> Po drugie, wydaje się, że intencją było umożliwienie pośrednictwa w
> przekazywaniu legalnych rzeczy, a nie prawo do zwielokrotniania.
>
> Zaś art. 23 p. 2 mówi o pojedynczych egzemplarzach, co znów sugeruje
> raczej wspólne odsłuchiwanie/oglądanie w gronie przyjaciół, a
> niekoniecznie zwielokrotnienie czy pobieranie.
>
> Pytanie jest też, czy pobieranie czegoś, co zostało nielegalnie
> udostępnione może zostać ,,zalegalizowane'' tym artykułem. W końcu jak
> kupię kradziony samochód, to mi go zabiorą, nawet jeśli działałem w
> dobrej wierze.
>

Wybrałeś złą analogię. Ponieważ ściagając nie wiesz, czy film został
udostępniony legalnie, czy nie. Porównać można to raczej do jazdy
ukradzioną taksówką. Ty zamawiasz taksówkę (albo bierzesz z postoju) nie
możesz odpowiadać za to, że kierujący ją ukradł. Tu tez odpowiada
udostępniający. Ty jeśli dostaniesz informację, że jest to nielegalna
kopia powinieneś niezwłocznie ją usunąć, ale ściągając tego nie wiesz.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl