Re: Prawnicza nowomowa? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawnicza nowomowa?
Date: Fri, 18 Jun 2004 16:59:32 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 21
Message-ID: <cav00o$51g$1@inews.gazeta.pl>
References: <caspo5$jjp$1@inews.gazeta.pl> <cauun6$guj$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: ghost.vnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1087570778 5168 62.233.169.54 (18 Jun 2004 14:59:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jun 2004 14:59:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cauun6$guj$1@fargo.cgs.pl>
X-Accept-Language: pl, en
X-User: sp2scf
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-GB; rv:1.7) Gecko/20040514
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221841
[ ukryj nagłówki ]
Witam

alex747 napisał(a) :

> W ramach krzewienia kultury prawniczej ;-) odpowiadam:
> Przytoczone zdanie pozostaje w ścisłym związku z treścią art. 229 i 230 k.p.c.

Dzieki.

> Skutek zawarcia takiego stwierdzenia w odpowiedzi na pozew jest taki,
> że powód musi udowodnić wszystkie okoliczności przytoczone w pozwie.

Gdyby nie zawarl tego w zdaniu, to znaczy, ze nie musialbym
udowadniac swoich zarzutow?;-)
No to gratulacje dla sadu, ktory by uwierzyl na slowo w bajke o
zelaznym wilku.

--
Pozdrawiam
Zbyszek, s...@p...onet.pl s...@p...com
PGP key: 0x58E0356F