W dniu 2017-04-26 o 00:53, Smok Eustachy pisze:

>>> W skrócie: rozpierniczyli budki dla kotów i zabraniają dokarmiania.
>>
>> Autor pomysłu budowy budek i dokarmiania powinien się cieszyć, ze nie
>> wpadli na pomysł skierowania zawiadomienia o przestępstwie polegającym
>> na bezprawnym prowadzeniu schroniska dla zwierząt.
>>
> Koty wolno żyjące to zwierzęta dzikie, które w myśl art. 21 ustawy z
> dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003, Nr 106,
> poz. 1002 z późn. zm.) stanowią dobro ogólnonarodowe i powinny mieć
> zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu. Stanowią one stały element
> ekosystemu miejskiego, a ich obecność w budynkach w zdecydowany i
> naturalny sposób zapobiega obecności i rozmnażaniu się gryzoni (myszy i
> szczurów), które mogą być potencjalnym źródłem niebezpiecznych chorób.
> Koty wolno żyjące nie są zwierzętami bezdomnymi, w związku z tym, nie
> wolno ich wyłapywać, wywozić, ani utrudniać im bytowania w danym
> miejscu. Utrudnianie, czy zamykanie dostępu do ich naturalnych schronień
> w terenie zabudowanym, jakim są przede wszystkim piwnice, jest
> niehumanitarne. Dlatego też powyższa ustawa daje możliwości wszczęcia
> postępowania wobec osób, które znęcają się nad zwierzętami poprzez
> świadome zamykanie ich w pomieszczeniach, bez możliwości wydostania się,
> skazując je na śmierć z powodu głodu i pragnienia.

Wątek nie jest o wolno żyjących i polujących na gryzonie tylko
o zasmradzających komuś pod oknami i dokarmianych przez fanatyków.

> Wszelkie działania podjęte przez zarządców nieruchomości, jak też osoby
> opiekujące się wolno żyjącymi kotami, powinny odbywać się z zachowaniem
> zasad współżycia społecznego tak, aby nie stwarzać uciążliwości dla
> mieszkańców, a jednocześnie zgodnie z wymogiem ustawowym humanitarnie
> traktować zwierzęta.
>
Zasady współżycia są ważniejsze od czegoś co nazywasz błędnie "prawami
kotów".


Pozdrawiam