-
Data: 2005-01-19 14:37:08
Temat: Re: Prawa autora w praktyce
Od: Gutek <g...@...gutkowa.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R. napisał(a):
>>1. Sprecyzuję: czy muszę rejestrować tą działalność jako firma
>>jednoosobowa czy wystarczy że ujawnię dochody z tej sprzedaży w picie i
>>zaplacę odpowiedni podatek.
>
>
> i znow odsylam do definicji, DG musisz zalozyc jezeli wykonujesz czynnosc
> ktora sie regularnie powtarza (zarobkowa oczywiscie)
> wiec sprecyzuj cze chcesz licencje sprzedawac samodzielnie czy podpisac
> umowe z wydawnictwem jak to drugie to DG zakladac nie trzeba a jak to
> pierwsze
> to musisz.
>
Tu chyba leży pies pogrzebany. Nie jestem "regularnym" twórcą,
stworzyłem tylko jedną rzecz (program komp.), która mogłaby być wydana -
dlatego nie chce zakładać firmy czy prowadzić takiej formy działalności
gospodarczej, która wiązałaby się z regularnymi opłatami. Nie wiem
jednak czy bez tego legalne jest samodzielne rozpowadzanie tego utworu,
np. przez Internet i drogą wysyłkową, ew. pobieranie opłat za udzielane
licencje. Jak powiedziałem, nie tworzę regularnie, ale mógłbym
regularnie czerpać zyski, tak jak autor jednej książki, która sprzedaje
się przez kilka lat.
>
> napisz do kilku wydawnictw, wybierz najlepsza oferte o koniec klopotow
>
Jeśli to możliwe chciałbym uniknąć pośrednictwa wydawnictw, zważywszy,
że żądają one np. 50% zysków ze sprzedaży za wsadzenie produktu do
pudełka - a dotrzeć do potencjalnych nabywców jestem w stanie sam i to
pewnie lepiej niż wydawnictwo, gdyż jest to bardzo konkretna grupa ludzi.
>
>>3. A jak można zgodnie z prawem sformułować? Czy 2 zdania, co można a
>>czego nie, to tak dużo ?
>
> a gdzie pisalem ze to duzo czy malo?
> Mozesz napisac 500 zdan a mozesz 1.
Nie zrozumieliśmy się. To była delikatna sugestia do Ciebie, żebyś
uzywał mniej lakonicznych sformułowań. Zależało mi na odpowiedzi w
stylu: "Zgodnie z prawem nie musisz przekazywać praw autorskich ale w
90% wydawnictwa tego zażądają" - prawda, że dużo klarowniejsze ? :)
mam nadzieję, że Cię nie uraziłem i jeszcze mi odpowiesz :)
pozdrawiam
Gutek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.05 14:54 Gutek
- 19.01.05 15:12 Przemek R.
- 19.01.05 15:13 Przemek R.
- 19.01.05 15:40 Gutek
- 19.01.05 15:53 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]