> A wiesz, ze zgrywanie nieswiadomej Sierotki Marysi jest smieszne? Imho
> wreszcie jakas gazeta, albo nieumundurowani policjanci powinni
przeprowadzic
> lapanke na nieuczciwe ptaszki. Zauwazylem, ze kulturalnie odnoszacy sie do
> pasazera kontroler nie sprawia wrazenia takiego, co przyjmuje lapowki. Moze
> wiec bylbys laskaw zamiast cienkich aluzji zwrocic uwage na problem
> uczciwosci kontolerow, ktory bezposrednio jest zwiazany z tym, z jakich
> srodowisk kontrolerzy sa przyjmowani do pracy? Na problem wadliwej selekcji
> pracownikow?

Każda osoba chcąca zatrudnić się jako kontroler jest poddawana rozmowie
kwalifikacyjnej, w trakcie której ocenia się jej kulturę słowa, sposób bycia
i ogólnie prezencję przydatną przy tego rodzaju pracy. Gdy już ten etap
przejdzie pozytywnie i wylegitymuje się dokumentem stwierdzającym
przynajmniej średnie wykształcenie (w rzadkich przypadkach dopuszczane jest
zawodowe, jednak z jeszcze większym naciskiem na wynik owej rozmowy), jest
sprawdzana w dwóch bazach danych:
1) w bazie danych z protokołów - wezwań, czy aby nie mamy doczynienia z
gapowiczem i cwaniaczkiem, który chce sobie po prostu zdobyć bilet wolnej
jazdy,
2) w Krajowym Rejestrze Karnym, czy dana osoba nie była karana sądownie.
Dopiero po takiej weryfikacji kandydat jest poddawany szkoleniu z zakresu
obowiązujących jego i pasażera przepisów, które to szkolenie kończy się
ustnym oraz pisemnym egzaminem sprawdzającym.
Mimo wyżej opisanego sita faktycznie zdarzają się osoby, które łagodnie
mówiąc mijają się z powołaniem i bardziej nadawałyby się na oprycha czy
doliniarza, niż na kontrolera, niemniej w miarę możliwości osoby te są ze
środowiska eliminowane, zaś twierdzenie na podstawie tych jednostkowych
przypadków że niemal każdy kontroler to pijak i łapówkarz jest najzwyklejszym
w świecie oszczerstwem i gdyby nie fakt, że mówiący to nie ma odwagi wymienić
konkretnych osób, powinno się ono skończyć sprawą z powództwa cywilnego.

pdr
Olo

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/