-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "White Rabbit" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew
Date: Thu, 18 Sep 2008 23:41:36 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 37
Message-ID: <gaud72$2nv$1@node1.news.atman.pl>
References: <gaua4c$25h$1@node1.news.atman.pl> <gaug31$va$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 124.122.225.195.static.bait.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1221769250 2815 195.225.122.124 (18 Sep 2008 20:20:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Sep 2008 20:20:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554308
[ ukryj nagłówki ]>
> To głupie - nie możesz skutecznie domagać się czegoś takiego. Występujesz
> o odszkodowanie - te 2000 zł - p-ko sprawcy lub firmie ubezpieczeniowej.
Nie rozumiem.
Firma ubezpieczeniowa nie jest stroną w sprawie i odmówiła wypłacenia
odszkodowania
z powodów formalnych tzn. braku ustalenia sprawcy.
>
> Wygląda na to że 1000 zł sobie wymyśliłeś. Mają być realne szkody,a nie
> wydumane.
To nie mam żadnych możliwości "ukarania" sprawcy za to, że celowo i
perfidnie
zwlekał z przyznaniem się do winy???
Za szkodę zapłaci TU z jego polisy OC, a on poniesie jedynie koszty
sądowe... :(
> Trzeba udowodnić winę. Może można bez świadków ?! A nóż widelec pozwany
> uzna powództwo.
>
>
>> - czy mam załączać jakieś inne dowody? - np. kopia polisy OC sprawcy i
>> kopia protokołu wyrządzenia szkody spisana przez lustratora f-my
>> ubezpieczeniowej.
>
> Jak najbardziej - wysokość szkody trzeba udowodnić, a w przypadku pozwania
> firmy ubezpieczeniowej trzeba udow3odnić fakt umowy OC.
>
Czy mogę ew. w/w dowody dostarczyć później, dopiero gdyby pozwany "się
stawiał" ?
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent