On Fri, 8 Dec 2023 14:25:47 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 08.12.2023 o 14:13, J.F pisze:
>> W powyzszym rozporządzeniu nie ma nic o komunikacji z policją.
>>
>> Natomiast są ciekawostki, np
>> 6) lokalizacji telekomunikacyjnego urzadzenia ko?co-
>> wego, do którego by?o kierowane po?aczenie, sa:
>> a) w przypadku telekomunikacyjnego urzadzenia
>> ko?cowego znajdujacego si´ na terytorium
>> Rzeczypospolitej Polskiej:
>>
>> -- w czasie rozpocz´cia odbioru po?aczenia
>> identyfikator anteny stacji BTS,
>>
>> -- w czasie, przez który zatrzymywane sa dane
>> odnoEnie po?aczenia:
>> -- -- wspó?rz´dne geograficzne stacji BTS, w obszarze której
>> znajdowa?o si´ telekomunikacyjne urzadzenie ko?cowe,
>> -- -- azymut, wiazk´ i zasi´g roboczy anteny
>> stacji BTS
>>
>> Na bieżąco to można otrzymać tylko identyfikator BTS,
>> a azymut anteny to później, w trybie danych "zatrzymanych" ?
>
> Ale czyż identyfikator BTS nie jest równoważny współrzędnym geograficznym?

W zasadzie jest. UKE ma listę, operator ma listę, ale czy udostępniają
na bieżąco policji?

Poza tym lokalizacje mogą sie zmieniac, wiec pozycja geograficzna BTS
ma sens w przypadku danych historycznych.

> No i co to znaczy "zatrzymane dane"

Operator ma obowiązek zapamiętac te dane i przechowywac przez rok czy
dwa, i udostępniać uprawnionym organom.

> jakoś nie widzę przeciwwskazań, aby
> te zatrzymane dane przekazać zaraz po połączeniu.

W zasadzie tak, ale technicznie różnie może być.
Moze potrzebują pewnego czasu na zapisanie.
Treść sie też nie wzięła z nikąd, tylko jakoś była chyba skonsultowana
z operatorami, i jak widać róźnica w wymogach jest.

Ale:
-chcesz zlokalizować ... a tu połączenia nie ma, można lokalizować?
-próby połączenia chyba też mają być zapisywane, to można zadzwonić.
-tu akurat była rozmowa z ojcem, wiec było połączenie.

J.