W dniu 04.12.2023 o 12:29, Olin pisze:
> Dnia Mon, 4 Dec 2023 12:09:10 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Tu wszyscy się czepiają, że siedział, jakby z tego
>> cokolwiek sensownego wynikało.
>
> Czepiają sie, że funkcjonariusze nie angażują sie w pracę, a zgłaszających
> traktują jak natrętów. Dziewczynka miała wylew i gdyby znaleziono ją
> wcześniej mogłaby żyć.

a gdyby obok szedł profesor medycy ny i przypadkowo w samochodzie miał
instrumenty? Nie rozbijaj na atomy, bo oczywiście teraz siedząc za
klawiaturą, to każdy wymyśli, co można było zrobić lepiej, szybciej,
doskonalej.
>
>> Z tym odsyłaniem po ciuchy z kolei, to jest jakaś rozbieżność z inną
>> informacją, że podobno z nim pojechali i przy okazji piwnicę
>> przeszukiwali. Czemu bez psów, jeżeli kilka lat temu remontowano za
>> pieniądze Starostwa Powiatowego trzy kojce dla psów. Są w necie fotki.
>
> Sam widzisz, że kompetencje Twoich kolegów wprost oszałamiają.
> Jeden ekspert wypowiadał się, że ubrania dla psa tropiącego powinien wybrać
> fachowiec. Podobno szczególnie cenne są wkładki do butów, o czym
> przypadkowy człowiek oczywiście nie wie. To że kazali zrobić to ojcu jest
> kolejnym wyczynem wybitnych profesjonalistów od kładzenia lagi na robotę.
>
To Ty coś tam widzisz. Nie wkładaj tego w moje usta. Z relacji wynikało,
że policjanci (bez psa) przeszukiwali piwnicę jej domu. To byli tam na
miejscu, czy ich nie było. Tyle, że psa nie mieli i pewnie ktoś się tym
zainteresuje czemu. Może nie było żadnego w służbie po prostu i jechał
skądś na wsparcie. I tak ślad by trzeba z domu podjąć, więc trochę to
szukanie ciuchów dziwne dla mnie ale to inna sprawa.
--
(~) Robert Tomasik