W postanowieniu o umorzeniu prokurator umarza śledztwo w sprawie o
przestępstwo z 158§1 kk z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających
prawdopodobieństwo popełnienia czynu i jednocześnie w sprawie z 157§1 kk z
powodu niestwierdzenia przestępstwa ściganego z urzędu i braku interesu
społ. w ściganiu z urz. przestępstwa z osk. prywatnego.
Jeśli chodzi o pouczenie, to owszem jest nim mowa o akcie oskarżenia po
przejściu drogi odwoławczej, ale jest też, tyle że pod koniec uzasadnienia,
zdanie, że wobec tego, iż w sprawie zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia
przestępstwa z art. 157 §2 ,a między moją rodziną a rodziną sprawców często
dochodzi do kłótni, mogę samodzielnie dochodzić swoich praw wnosząc prywatny
akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w terminie 14 dni od doręczenia mi odpisu
o przedawnieniu. I tej właśnie "okazji" nie chciałbym stracić. Tylko, żeby
jej wykorzystanie nie zamknęło mi drogi związanej z zażaleniem. W moim
pierwszym poście chodziło mi o to, czy mogę uruchomić obie drogi, czy też
muszę zdecydować sę na jedną z nich - czy od razu 157§2 czy zażalenia i ew.
158§1. W gruncie rzeczy nawet nie wiem, którego sprawcę (a może obydwu)
prokurator miał na myśli mówiąc o 157§2.

Robert



Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bou46r$mih$3@news.onet.pl...
> Pomyślałem o tym. Ale takie uzasadnienie jest oczywiście możliwe przy art.
> 157, ale nie §1 tylko ewentualnie §4. No i Twoja sugestia już nie
> przejdzie przy powołanym w pierwszym poście art. 158§1. Tu żeby nie wiem
> co, to oskarżenia prywatnego zrobić się nie da. Tak więc chyba nie o to
> chodzi. Poczekajmy jednak na wypowiedź inicjatora, który jakoś zamilkł.
>