eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostepowania nakazowe a uproszczone upominawcze › Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze
  • Data: 2008-01-22 15:05:08
    Temat: Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze
    Od: Roman Rumpel <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    diok pisze:

    >
    > Czy ktoś mi może powiedzieć jak to zorbiła tamta firma, że ten sam sąd w
    > takiej samej sprawie z tymi samymi dowodami (tamtej firmie dałem tylko
    > fakturę) wydał inne decyzję?

    Czy obie faktury były podpisane? Bo jeśli ta druga nie była podpisana
    przez dłużnika, to rzeczywiście nie zachodzą przesłanki 485. Wielu
    przedsiębiorców popełnia w tej chwili ten błąd, sugerując się brakiem
    wymogu podpisu w prawie podatkowym. Tymczasem art 485 kpc jednak tego
    podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
    płatnościach odroczonych.
    >
    > Co dla mnie (pozywającego) oznacza, postępowanie uproszczone -
    > upominawcze? Czy będę musiał się stawić na rozprawie? Jakieś inne kłopoty?

    Inny sposób zaskarżania nakazu, inne skutki nakazu, inne zaskarżenia
    nakazu, inny przebieg płatności kosztów



    --
    Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
    "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
    blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
    piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1