eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostepowania nakazowe a uproszczone upominawcze › Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze
  • Data: 2008-01-22 16:03:11
    Temat: Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze
    Od: "Paweł Marcisz" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Jan 22, 4:05 pm, Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:

    > Czy obie faktury były podpisane? Bo jeśli ta druga nie była podpisana
    > przez dłużnika, to rzeczywiście nie zachodzą przesłanki 485. Wielu
    > przedsiębiorców popełnia w tej chwili ten błąd, sugerując się brakiem
    > wymogu podpisu w prawie podatkowym. Tymczasem art 485 kpc jednak tego
    > podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
    > płatnościach odroczonych.

    Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu
    doręczenia, nie musi to być podpis:

    "§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu
    umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz
    dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1