eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostepowania nakazowe a uproszczone upominawcze › Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze
  • Data: 2008-01-25 10:49:51
    Temat: Re: Postepowania nakazowe a uproszczone upominawcze
    Od: "Paweł Marcisz" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Jan 24, 5:24 pm, Roman Rumpel <r...@g...pl> wrote:

    > >> Tymczasem art 485 kpc jednak tego
    > >> podpisu wymaga i należy żądać podpisu dłużnika na fakturze, przy
    > >> płatnościach odroczonych.
    > > Popraw mnie, jeśli się mylę, ale wymaga jakiegokolwiek dowodu
    > > doręczenia, nie musi to być podpis:
    > > "§ 2a. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu
    > > umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego oraz
    > > dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku [...]"
    > I mylisz się, i się nie mylisz.
    > Nie zacytowałeś przepisu do końca
    > 2a mówi in fine: jezeli ...dochodzi zapłaty ... z ustawy o terminach
    > zapłaty w transakcjach handlowych.

    Zgadza się, z tego wynika, że (w pewnym uproszczeniu) między
    przedsiębiorcami nie trzeba podpisu na fakturze, by dostać nakaz w
    post. uproszczonym.

    > Natomiast przegapiasz normę ogólną z par 1 pkt 2) - zaakceptowanym
    > przez dłużnika rachunkiem.

    Ale to dotyczy tylko faktury wystawianej konsumentowi (i w wyjątków z
    art. 4 ustawy o terminach)?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1