-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Poruszanie się rowerem po Drodze Dla Rowerów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <60c393e6$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<60c4aa99$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
From: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl>
Date: Sun, 13 Jun 2021 08:50:10 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <60c4aa99$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 210612-8, 12.06.2021), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 14
Message-ID: <60c5aaa3$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 212.91.26.220
X-Trace: 1623567011 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 525 212.91.26.220:60237
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1925
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:811540
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2021.06.12 o 14:37, Robert Tomasik pisze:
> Ustawa mówi o drodze dla rowerów wyznaczonej w tym samym kierunku. Nic
> nie wspomina o minimalnej / maksymalnej odległości. Zatem w opisanym
> wypadku oczywiście obowiązek korzystania z drogi dla rowerów jest. Co
> najwyżej kierujący rowerem mógłby się by powoływać na błąd co
> okoliczności faktycznych, gdyby powiedzmy była taka mgła, ze z jezdni
> tej ścieżki rowerowej nie widać. Wszedłem na GoogleStreet i moim zdaniem
> znak "droga dla rowerów" jest widoczny. U nas dla pewności organizator
> ruchu poustawiał zakazy jazdy rowerem:
> https://goo.gl/maps/1q4sNBAZHg5JtTmE8
>
Jeśli są znaki, to problemu interpretacyjnego nie ma, a jeśli nie ma
znaków ?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.21 18:38 cyklista
- 14.06.21 18:53 Shrek
- 15.06.21 12:00 cyklista
- 15.06.21 17:54 Shrek
- 16.06.21 10:39 cyklista
- 16.06.21 16:38 Shrek
- 17.06.21 09:47 cyklista
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają