W dniu 01.03.2025 o 14:01, Kviat pisze:
>> Łojej Kfiatku, czy prawo usa nakazuje wspieranie przez usa
>> ukrainy?
> Jeśli sobie takie uchwalą, to tak. A jak nie, to nie.

Nie znam dokąłdnie prawa amerykańskiego, ale w Polsce ratyfikowana umowa
miedzy narodowa jest źródłem prawa. Przypominam, ze USA gwarantowało
nienaruszalność ukraińskiej granicy. I tu nie chodzi o to, co Prezydent
USA osobiście uważa, ale miło by było, jakby prawa swojego kraju jednak
przestrzegał.
>
> Ale nie takie było pytanie. Czy usa ma prawo się domagać, żeby
> prezydent suwerennego państwa oddał część tego państwa jakiemuś
> agresorowi, a usa oddał zasoby naturalne pod wpływem szantażu?

Doprecyzuj, o jakim prawie chcesz rozmawiać, bo w zależności od tego,
czy mówimy o etycznym, międzynarodowym, amerykańskim, czy ukraińskim
odpowiedzi mogą być różne.

>> Trump nie zrobił nic podczas swojej pierwszej kadencji, czego nie
>> zrobili Merkel, Macron, Berlusconi, Cameron i inni w kontaktach z
>> Putinem.
> Tak, to rzeczywiście problem, że większość normalnych ludzi do końca
> ma nadzieję, że z wariatami można się dogadać w cywilizowany sposób.

Cywilizacja wymyśliła czołgi rakiety i to nadal cywilizowany sposób :-)

>> Jedynym sposobem na wyparcie stamtąd Rosji jest de facto
>> bezpośrednia interwencja wojskowa NATO. Żaden zachodni przywódca
>> nie jest ani nigdy nie był na to gotowy.
> Jesteś gotowy pójść na front?

Najlepiej by było jednak wymyślić inną metodę. Niehandlowanie z Rosją
chyba jest niezłym pomysłem. Czy skutecznym?

> Oczekiwanie żeby nie szantażował Ukrainy, nie miział się z fiutinem,
> nie kłamał kto jest agresorem... to zbyt duże oczekiwanie od
> cywilizowanego człowieka?

Być może założenie jest niewłaściwe i stąd skutek. Inna sprawa, że nie
bardzo wypada naciskać na gospodarza, by robił to, co my chcemy. Jak
Tramp wprowadził cła na towary kanadyjskie, to nikt się do niego nie
wpychał do gabinetu, tylko wprowadzili cła na towary amerykańskie. Nie
śledzę "afery", ale zdaje się, że problem obecnie nie istnieje.

Nie umiem napisać, co w wypadku pomocy Ukrainie byłoby skłonne przekonać
Trumpa do zmiany zdania. Rzucam takim nieprzemyślanym argumentem, że
rezygnujemy z zakupu F-35 na korzyść przykładowo MIRAGE, bo USA nie
gwarantuje wsparcia w razie wojny z Rosją.
--
(~) Robert Tomasik