On 8/26/2004 7:29 PM, Ramat David wrote:

> Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:cgl4hg$nfa$1@news.onet.pl...
>
>>Czy to nie prawdziwy postęp ;) w kraju ?
>
> Za komentarz wystarczy ostatnia linia tekstu:
>
> "Autor jest notariuszem w Warszawie" no i wszystko jasne.

Pomysł nie jest tak bezsensowny, jak na pozór wygląda - znam osobę,
która np. wiele lat temu przywiozła samochód z USA - dowodem własności
było coś na kształt uproszczonego aktu notarialnego - pomimo, że
samochód kupiony był w normalnej sieci sprzedaży.

Rozwiązanie takie miałoby wiele pozytywów - pewna data, udział osoby
zaufania publicznego, niekwestionowane istnienie wzajemnych zobowiązań.

Mankamentem, który skłanie mnie do bycia przeciwnym jest raczej to, że
nasz ustawodawca i wykonawcy mieliby problem z techniczną realizacją -
ponadto pole do nadużyć wbrew pozorom wzrosłoby, a nie zmalało, ale to
już całkiem inna historia.

Pzdr: Catbert