W dniu 18-01-16 o 20:03, Animka pisze:
> W dniu 2016-01-18 o 01:26, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 17-01-16 o 22:52, Animka pisze:
>>> W dniu 2016-01-17 o 22:20, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 17-01-16 o 17:53, martyn1 pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gdyby jednak spór otarł się o sąd (roszczenie o bezpodstawne
>>>>>> wzbogacenie), to raczej żadne koszty nie byłyby potrącone.
>>>>> Teraz tak pomyślałem i raczej nie było to by bezpodstawne, bo
>>>>> jednak te
>>>>> koszty jakieś poniesie
>>>>
>>>> Ale to muszą być uzasadnione koszty. Teraz większość przedsiębiorców
>>>> jednak przez Internet robi przelewy, a nie jeździ osobiście do banku.
>>>>
>>>> Natomiast osobną sprawą pozostaje, na jakich warunkach zawarto
>>>> ostatecznie umowę. Z treści posta początkowego wynika, że sprzedający
>>>> złożył dwie oferty. Druga była niższa o 25 zł, pod warunkiem dokonania
>>>> wpłaty szybko. Kupujący przyjął pierwszą. Czemu? Jego prawo.
>>> Jeśli to była transakcja na Allegro to można temu sprzedającemu wystawić
>>> odpowiedni komentarz, a jak wiadomo sprzedawcy boją się negatywów "jak
>>> ognia".
>>>
>> No ale jeśli to była transakcja na ALLEGRO, to jak sobie wyobrażasz
>> negocjacje ceny?
>
> Nie pisałam o negocjacjach.
>
>
No jak nie pisałaś? Najpierw była ustalona cena. Potem propozycja zakupu
25 zł taniej. Potem zaakceptowanie tej drugiej kwoty, czego kupujący nie
ogarnął.