Nie rozumiem pytania.
Wydaje się , że istotą sprawy nie jest pomuwienie , a inna sprawa pewnie
ważniejsza.
Dzielenie sprawy na kilka nie ma sensu.
Zakładanie sprawy o pomuwienie w obecnej sytuacji skorumpowanego sądownictwa
też nie ma sensu.

Dalej :
> ..... odczytywane jest pismo w obecności osób trzecich.
Mugł nie czytać, nie rozsiewał by pomuwień.

> Następnie "zarząd" stwierdza, że są to pomówienia, grozi
> odpowiedzialnością karną.
Zależy co było w piśmie. Jeśli w piśmie było, że pan A nasrał na
wycieraczkę,
a A nie nasrał, to było to pomuwienie.
Jednak jeśli było napisane by zażąd nie srał na wycieraczkę i nie dopuszczał
do srania na wycieraczkę, bo ktoś sra, prawdopodobnie A, to to pomuwieniem
nie jest.

> Następnie zgłoszone zarzuty są
> rozpowszechniane przez członków "zarządu" wśród ludzi, których
> reprezentują, z informacją, że jest to pomówienie i że osobie
> pomawiającej grozi odpowiedzialność karna,
Jw,

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/