Dziekuję bardzo ....:)
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b5tjbc$ei3$1@inews.gazeta.pl...
> Co do naruszenia danych osobowych.
> =========================
>
> USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych. (Dz. U. z
> dnia 29 października 1997 r.) określa zasady postępowania przy
przetwarzaniu
> danych osobowych oraz prawa osób fizycznych, których dane osobowe są lub
> mogą być przetwarzane w zbiorach danych. Ustawę stosuje się do
przetwarzania
> danych osobowych w systemach informatycznych oraz w kartotekach,
> skorowidzach, księgach, wykazach i w innych zbiorach ewidencyjnych.
> Ustawę stosuje się do organów państwowych oraz samorządu terytorialnego, a
> także do innych państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych oraz
> podmiotów niepaństwowych realizujących zadania publiczne. Ustawę stosuje
się
> również do osób fizycznych i prawnych oraz jednostek organizacyjnych nie
> mających osobowości prawnej, które przetwarzają dane w związku z
> działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych.
> Ustawę stosuje się do podmiotów określonych wyżej, które mają siedzibę
albo
> miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie mają
> siedziby albo miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej,
> a przetwarzają dane przy wykorzystaniu środków technicznych znajdujących
się
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ustawy nie stosuje się do osób
> fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub
> domowych.
>
> Stąd też nie możesz być sprawcą przestępstwa opisanego w tej ustawie,
> albowiem jesteś osobą fizyczną, a danych nie przetwarzałeś w związku z
> działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych.
> Zresztą dane jednej osoby nie są zbiorem danych. Wg mojej oceny, by móc
> mówić o zbiorze danych, to musi ich być co najmniej dwie sztuki, jedna to
> nie zbiór. Jakby jedne dane były zbiorem, to nie można by wysłać listu, bo
> tam też trzeba ujawnić dane osobowe.. Pomijam fakt, że opublikowania
wyroku
> w Internecie - w mojej ocenie - nie jest przetwarzaniem danych.
>
> Zatem pierwszy zarzut to pudło.
>
> ----------------------------------------------
>
> Co do publikacji w Internecie
> ====================
>
> W rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe. (Dz. U. z
dnia
> 7 lutego 1984 r.): prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą
> zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do
roku,
> opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w
> szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy
> teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe;
> prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu
> technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz
> tele - i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za
> pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa
> obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się
> działalnością dziennikarską.
>
> Czepił bym się słowa "periodyczne". Skoro ty opublikowałeś wyrok tylko
raz,
> to trudno mówić o periodyczności Twojego wydawnictwa. Po za tym Twoja
strona
> nie ma stałego tytułu, numeru bieżącego. Stąd też ustawa prawo prasowe nie
> ma żadnego zastosowania w opisanym wypadku. Zresztą, gdyby miało to każda
> osoba publikująca w sieci co kolwiek musiałaby zarejestrować się w Sądzie
> (art. 20 tej ustawy wydawców do tego zobowiązuje), co oczywiście jest
> pozbawione sensu.
>
> Tym samym i drugi zarzut to bzdura.
>
> ------------------------------------------------
>
> Powyższe, to moja osobista opinia i proszę to traktować jako wskazanie
> kierunku odparcia zarzutów a nie obowiązujący stan prawny. Mogę się mylić.
> Pewnie wówczas ktoś następny mnie sprostuje.
>
>
>
> --
> Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/