Arek <a...@e...net> napisali:
> Wiedziałaby też, że człowiek strzela, a los kule nosi :(

Ano wlasnie o to chodzi. W czasie obrony strzela sie tak, zeby zabic.
Jesli ktos sobie wyobraza, ze w krytycznej sytuacji bedzie celowal
w kolano, albo bark to naogladal sie za duzo Brudnego Harrego...
Prawda jest taka, ze moja przedmowczyni (i jak twierdza fachowcy,
wiekszosc normalnych ludzi) nie zdolalaby tej broni uzyc w ogole.
I dobre opanowanie broni na strzelnicy nie ma tu nic do rzeczy.
Trzeba tez wziasc pod uwage, ze inaczej bedzie sie zachowywal wlamywacz
majac swiadomosc zagrozenia swojego zycia - bedzie dzialal bardziej
zdecydowanie.

Inny aspekt posiadania broni to odpowiedzialnosc. Czy zwolennicy
powszechnego prawa do posiadania zdaja sobie sprawe, ze
powinni zapomniec o alkoholu i innych uzywkach?
Ze z bronia nie mozna wchodzic w wiele miejsc i w takiej sytuacji nie ma
co z nia zrobic.

Kiedy widze kulture na polskich drogach, jakos nie chce mi sie wierzyc
w kulture uzywania broni palnej.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice http://www.krzyzak.motocykle.org .
............................................... ICQ 141058219 .