Jacek Krzyzanowski rzecze:
[..]
> Nawet nie ma potrzeby gdybac. Mamy przyklady panstw,
> w ktorych dostep do broni jest latwy i po nich widac, ze to nic dobrego.

No na ten przykład Kanada?
Broń dostępna jak w USA a ludzie często zostawiają otwarte mieszkania?

Broń nie jest do zabijania lecz do obrony, dlatego też uniemożliwianie ludziom
jej posiadanie - przypomnę, że przed wojną w Polsce wystarczyła pozytywna opinia
dzielnicowego lub kogoś z władz lokalnych by ją dostać - jest odbieranie ludziom
prawa do obrony.

Nie mówię, że broń ma leżeć na każdym rogu ulicy, ale wystarczy NORMALNY system
wydawania na nią zezwoleń, a nie obecny, który notabene opiera się li tylko na
łapówkach.
I zauważ - gdyby Twoja przedmówczyni posiadała broń, a wcześnie wykazała się
przejściem szkolenia z jej użycia, to wiedziałaby, że postrzał w tętnicę w nodze
może się skończyć śmiertelnie, a w tętnicę na wysokości uda lub w pośladku jest
śmiertelnym postrzałem.
Wiedziałaby też, że człowiek strzela, a los kule nosi :(

Jednak tego wszystkiego nie wiem, bo w Polsce panuje histeria - którą sam
przejawiłeś - dotycząca broni. W efekcie mają ją tylko policjanci, bandyci
i Ci, których stać by opłacić właściwe papierki.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.elita.pl/arek