januszek pisze:
> Na sasiedzniej grupie toczy sie dyskusja w okol zlapania przez dzielnych
> strozow prawa oszusta, ktory oszukiwal via Allegro. Przy okazji tego
> watku wyszlo na to, ze "aby zarekwirowany dysk twardy został
> uznany za dowód w sądzie, wszystkich operacji na nim należy dokonywać
> za pomocą blokera". Zrodlem tej informacji jest ten artykul:
> http://bezpieczenstwo.onet.pl/1500985,item,2,1,4,art
ykuly.html
>
> No i tu pytanie: co to jest ten bloker, w sensie prawnym, skoro bez
> niego dane z dysku nie moga byc dowodem w sadzie i w jaki sposob jego
> uzywanie jest niby uregulowane?
>
> j.
>

Cytat z tego artykułu:

"Przykładowo, aby sąd mógł przyjąć jako dowód pliki na dysku twardym,
nie można na nim zapisać nawet pojedynczego bitu informacji po dacie
zabezpieczenia. Tymczasem każde uruchomienie systemu operacyjnego --
obojętnie, czy to Windows, Linux, czy Mac OS -- to przecież mnóstwo
informacji, które zostaną odczytane, ale również zapisane na dysku."

Więc bloker to zapewne urządzenie, ktore ustawia jakąś wartośc logiczną
na jakims/jakichś pinach dysku uniemożliwiając operację zapisu na dysk,
a jedynie odczyt.

Bogdan