On Thu, 22 Sep 2005 23:32:45 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote in article
<dgv7u3$26a$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> napisał w wiadomości news:dgv677$og6$1@opal.futuro.pl...
>
> > No popatrz. W takim razie ja mam gdzieś zainstalowanego Demona Cudownej
> > Przemiany, bo U Mnie Działa.
>
> Działa w odniesieniu do prostych dokumentów.
[...]
Nawet to nie. Najprostszy plik rtf, jaki można sobie wyobrazić: tekst
książki (beletrystyka), w którym jedyne ,,udziwnienie'' to gdzieniegdzie
kursywa. Otwarty w OO, aby nanieść poprawki. Zapisany (ze standardowym
ostrzeżeniem OO, że przy zapisie jako rtf mogą wystąpić błędy) - ale po
zapisie na ekranie jeszcze wszystko OK. Zamknięty. Otwarty ponownie, czy
to w Wordzie, czy w OO - okazuje się, że poznikały niektóre spacje i
wyrazy się pozlepiały.

Efekt powtarzalny, tzn. po otwarciu oryginalnego rtf-a w OO, zapisaniu
go, zamknięciu i ponownym otwarciu spacje znikają w tych samych
miejscach. Oczywiście podejrzenie padło na spacje, że one jakieś
,,lewe'', inne kody czy co. No ale po włączeniu szukania spacji te
,,felerne'' znajdują się tak samo jak sąsiednie, ,,dobre'' spacje.
Konwertowanie orginalnego rtf-a na różne formaty (poczynając od
konwertera rtf2tex, bo po naniesieniu korekty książka była składana w
LaTeX-u) nie wykazuje żadnych różnic. Zwykłe spacje. Konsultacja z
autorem, czy nie używał przypadkiem innych metod wstawiania spacji w
tekst niż naciskanie klawisza spacji :) pozwoliło ustalić jedną rzecz:
do pisania był używany zamiennie Word i OO. No i wielkie zdziwienie, bo
autorowi OO nie sprawiał dotychczas żadnych problemów.

Wniosek: OO do zastosowań profesjonalnych nie nadaje się.

Pozdrawiam
Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
http://hell.pl/nina/ ________________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Jabber: nina(at)jabber.wroc.pl ______________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
You can logoff, but you can never leave _______ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/