Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q44q6f$mhf$...@n...news.atman.pl...
W dniu 14.02.2019 o 21:31, J.F. pisze:
>>> To zasadniczo naprawdę nie jest źle jak na polskie warunki i
>>> niewygórowane wymagania.
>> Ale nie jest tez jakos bardzo swietnie.
>> Szczegolnie ze srednia krajowa rosnie.
>Średnia jest z dupy wzięta - licz medianę, wiek emertytalny i stopę
>zastąpienia na emeryturze. I wychodzi, że jednak jak ktoś nie jest
>wiecznie kulsonem po szkółce, to zarabiają bardzo dobrze. Skąd
>pomysł, że kulson ma zarabiać świetnie? Dobrze już nie wystarcza?

Nie mowie nie. Dobrze wystarczy ... pod warunkiem, ze nie jest ponizej
progu biedy.
Tylko jeszcze wez pod uwage, ze mowisz o zarobkach po 20-25 latach
pracy, a tu jakos trzeba przezyc i wczesniej.

>>>> lub dalsza sluzba aby dostawac 3000, czy 3500 na emeryturze.
>>>> Ale:
>>>> -jak z podatkiem ?
>>> A jak ma być?
>> Nie wiem. Pisales "na reke", wiec zakladam ze na reke, i emeryturka
>> tez bedzie na reke.

>I pensja i emerytura brutto. Więc będzie 60% ostatniej brutto i
>trochę więcej niż 60% nettot (bo od niższej emerytury jest nieco
>niższy podatek - kwota wolna).

ale te 3500 jest na reke, czy na reke bedzie ok 3000 ?
Bo ZUS nie placa.

>>>> CBA to jedno, ale walczyc mozna i bez CBA.
>>> Natomiast skoro trend zaczał się w 2005 to nijak nie jest ona
>>> zasługą
>>> gadania kaczki w 2006.
>> Ale czyja - Marcinkiewicza ?
>Obstawiam, ze jak większości zmian, które zaczeły się w 2004 to wina
>łunii;)

Ano, duzo sie zmienilo dzieki łunii, ale przeciez nie pilnowala, czy
drogowka wystawia mandaty :-)

Przetargi wymusiła, i tu sie lapowki zmniejszyly ... miejmy nadzieje,
bo moze nadal 10% sie nalezy :-)

J.