Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c66d19a$0$501$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.02.2019 o 14:39, J.F. pisze:
>> Tylko ... co na to KK, biorac pod uwage, ze to jednak prywatna
>> Fundacja, a dzialanie raczej nie moze byc zakwalifikowane jako "na
>> szkode Fundacji"

>od czasu kazusu Krauze i Prokomu, nie ma czegoś takiego jak działanie
>na szkodę własnej spółki, artykuły 196 KK oraz 586-595 KSH są
>martwe:)

Teraz mamy czas Getbacku, wczesniej byl czas SK Banku, wiec moze sie
okazac, ze nie taki martwy.

No i teraz mamy czas Kaczynskiego i Ziobry, i duzo panstwowych
spolek - wlasnie masz przyklad Bartlomieja M. i jeszcze paru osob.

Ale wracajac do meritum - jesli ktos z zarzadu bierze koperte za
przepchniecie niekorzystnej dla spolki umowy, to sprawa wydaje sie
jasna.

Jesli jednak Kaczynski chce drapacza chmur, to podpisanie uchwaly w
sprawie zaciagniecia kredytu na budowe, nie wydaje sie niczym
szkodliwym.

No chyba, ze w efekcie spolka zbankrutuje ... ale to wiadomo - winny
bedzie oszust Austryjak, ktory obiecywal ze zbuduje i utrzyma z
zyskiem,
i Kujda, ktora/y z nim umowe podpisal :-)

No chyba, ze zadnej umowy nie podpisal, bo jakies rozne informacje
padaja.

Zaraz ... a ten kredyt to w euro, franku czy zlotowce ? :-)

J.