On 2019-02-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.02.2019 o 04:19, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Akurat nie dokładnie to miałem na myśli, ale masz właściwie rację. Jeśli
>>> chodzi o "twarde" wymagania to są one niewygórowane - test
>>> sprawnościowy, matura i egzamin z tego co w liceum nazywają "wiedzą o
>>> społeczeństwie" (to ostatnie zostanie zapewne zmienione w najbliżym
>>> czasie, bo zawiera pytania o znienanwidzone słowo na k.). Nie ma tu
>>> niczego, co by uzasadniało jakąś wygórowaną pensję.
>>
>> To nie są wymagania dla dobrego wykonywania zawodu, a pewne minimum,
>> które nalezy spełnić aby w ogóle mieć możliwość ten zawód zdobyć.
>
> Czyli wymagania.

Minimalne.

>> Opisujesz coś co uwazasz za patologiczny stan faktyczny i wydajesz się
>> twierdzić, że nie ma co płacić więcej żeby coś takiego funkcjonowało. Ja
>> zaś mówie, że jednym z powodów dla którego wygląda to jak wygląda może
>> być to, ze płaci się im niewystarczająco.
>
> Nie - przyczyną tego nie są niskie płace. Zreszta jak już pisałem -
> wcale nie są one niskie.

To chyba będziemy musieli sie zgodzic, że niekoniecznie musimy się
zgodzić. To powinno ładnie zakończyć tę dyskusję :)

>>> Pytam kto ma zarabiać mniej niż średnia i pracować do 67 lat.
>>
>> Kasjerka w kiosku ruchu z dołączonym węzłem sanitarnym, pracująca na 3/4
>> etatu? Pytanie zbyt ogólne.
>
> A górnik, a kasierka bez węzła? W czym p0olicjat jest taki wyjątkowy -
> dodajmy do tego, że dwie średnie zarabia konstytucyjny minister (albo i
> mniej).

W zakresie swoich uprawnień i odpowiedzialności. Może np. narobić więcej
szkody o bardziej dalekosiężnych, i trudniejszych do usunięcia skutkach.
Taka szkoda, to nie tylko, że może kogoś zastrzelic, ale też np. brak
zaufania społecznego.

A co do ministra, to niech zarabia 10x średnią krajową jeśli wykonuje
swoja robote dobrze. Jak ją wykonuje źle to koszty i tak będą większe.

>>> Uważam, że wyższa od mediany (na poziomie 65-75% zarabia mniej), bez
>>> przywilejów emerytalnych.
>>
>> Może i bym się zgodził.
>
> Więc się zgadzasz, tylko chcesz im zabrać emerytury - 66% to 4346
> brutto. Tylko chcesz im zabrać przywileje emerytalne. Kulsony cię nie
> lubią;)

Kwestia tego jak się taki system przemyśli. Jakby przecietna pensja
policjanta oscylowała w okolicach np. 7k to myślę że nie protestowaliby
zbyt mocno.

>>>> potencjalnej społecznej uzyteczności (budżetówka), ponoszonego ryzyka,
>>>> jakości wykonywanej pracy i paru dalszych.
>
>> Nie bez tzw. kozery użyłem słowka "potencjalnej" :)
>
> To niech zarabiają "potencjalnie" dużo;)

No właśnie tak zarabniają, co sie MZ przyczynia do kulsonizmu.

--
Marcin