W dniu 22.09.2024 o 23:45, PD pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 23:27, Shrek pisze:
>> W dniu 22.09.2024 o 23:23, PD pisze:
>>
>>> Przecież ów obywatel powie w sądzie, dokładnie to co chciał byś by
>>> powiedział policji na miejscu. Zakładasz, że sąd jest jeszcze głupszy
>>> od was i go skaże?
>>
>> To niestety akurat możliwe. Ba, w nakazowym niemal pewne, w pierwszej
>> instancji prawdopodobne. W drugiej to chuj jeden wie.
>
> Nakazowy to wiadomo. Dalej nie. Z mojego jednorazowego doświadczenia, w
> drugiej siedzą już ogarnięci ludzie. Ale to była sprawa cywilna nie karna.

Ja mam inne doświadczenia. Za pierwszym razem wygrałem w apelacji - bylo
o co walczyć. Za drugim razem nakazowy, pierwsza instancja i sobie
odpuściłem. Potraktowałem to jako kalibracje moich stosunków z państwem,
uznałem że po prostu każdy rucha każdego i sobie to odbiłem w inny
sposób. Ogólnie wyszedłem na plus i nie mam już dylematów moralnych w
swoich stosunkach z panstwem:P

Teorytecznie tą drugą sprawę przegrałem - państwo zyskało 650PLN, co w
sumie pewnie nie pokrywa kosztów sprawy i straciło dość lojalnego
obywatela - pewnie warto było;)

Tak naprawdę sprawy zaczynają się w apelacji. Część po prostu odpuszcza
wcześniej.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!