W dniu 22.09.2024 o 23:43, Shrek pisze:
>> Ja nie pisałem o niewłaściwy7m, tylko Ty. To zakładam, ze masz na
>> myśli jakieś dwa.
> No raczej, bo szansa że słucha zgłoszonego ten sam funkcjonariusz co
> wezwanie wypisał jest iluzoryczna.

Do końca zmiany bardzo duża granicząca z pewnością. Bo nie musi pisać
notatki. Potem z kolei ten kolejny jest osobą, która jest właściwa
podjąć decyzję, czy dać wiarę i zakończyć wpisem w notatniku, czy nie
dać i sporządzić notatkę urzędową, na podstawie której wszczęte zostanie
postępowanie. Bo do każdego kierującego musi być osobne - chyba, że ktoś
wpadnie na pomysł zorganizowanej grupy przestępczej ukierunkowanej na
niszczenie trawników :-) Na końcu, o ile ktoś z tych kierujących się nie
zgłosi i nie da się tego rozwikłać, to na pozostałych będzie ktoś na
podstawie notatki służbowej tego pierwszego patrolu sporządzić tyle
notatek, ile niewyjaśnionych spraw zostanie. Zazwyczaj taki ostateczny
termin rozwikłania tego, to poranek kolejnego dnia, bo przy rozliczeniu
trzeba coś z tym zrobić, ale sytuacja jest wyjątkowa, więc może ktoś tam
inaczej zarządził.

Dalej policjant wydziału zajmującego się wykroczeniami będzie musiał
każdą z tych spraw rozkminić osobno i albo wydać na końcu decyzje o
pouczeniu, albo skierować wniosek o ukaranie, albo umorzyć z powodu
braku znamion. Decyzję o pouczeniu aprobuje komendant w tym wypadku. Nie
chce mi się szukać, ale wynika to z zarządzenia KGP.

Jeśli w jakiś sposób nie uprawdopodobnią tego stanu wyższej
konieczności, to podejmą próbę ustalenia sprawcy poprzez wezwanie
właściciela do wskazania. Albo wskaże i wezwą kierującego, albo nie
wskaże i zostanie ukarany za niewskazanie. Masa papierkowej roboty "psu
na budę", bo pewnie w wypadku większości pojazdów ewakuowali je ludzie z
terenu zalewowego i nie było innego bezpieczniejszego miejsca.
--
(~) Robert Tomasik