W dniu 22.09.2024 o 16:30, Shrek pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 16:13, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>>> Przy czym na innych fotkach faktycznie go nie ma, więc może i jechał.
>>>>> Trzeci raz - brawo!
>>>> Dobra. A co to ma wspólnego z omawianym tu problemem?
>>> Że twierdzileś że on powodowal zagrożenie stojąc przed przejściem na
>>> jezdni?
>>
>> Jak go nie było, to nie powodował. No i co z tego? Oceniałem dane
>> konkretne zdjęcie, z którego nie wynikało, ze wezwania włożyli wszystkim.
>
> Przecież było takie zdjęcie w galerii.

Tylko nie byłeś uprzejmy linku do galerii podać. Rozmawialiśmy o tej
fotce, a nie galerii. Nie jest to na tyle ważna sprawa, bym szukał
wszystkich zdjęć.
>
>> Widzisz tam inny szczególnie głupio zaparkowany samochód?
> Nie widzę żadnego szczególnie głupio zaparkowanego, zważając na
> okoliczności.

No widzisz. Ty też.
>
>> Co ma spoczynek czy ruch tego BUSa do racjonalizmu wezwań?
> Z tego co pamiętam uzasadniałeś działania policji sposobem zaparkowania
> między innymi białego wana. Który tam nie parkował.

Między innymi. Pozostałe też stoją w miejscach, gdzie to niedozwolone.
Ale może któryś tam stoi z tego powodu, że poszli na spacer, a nei że
ewakuowali go z niższego terenu. Ja tego nie wiem. ty tego nie wiesz.
nie wiedzieli policjanci. BUS, jeśli stał, to nie na trawniku.
>
>> Bo na siłę próbujesz - jak z tym AED - wyrwać problem z kontekstu.
> Na twoim miejscu bym tematu nie wywoływał:P

Bo Ty nadal nie rozumiesz swojej głupoty? To doskonały temat do
wykazywania Twoich krętactw. Za kilka lat będziesz psiał, że chciałem
ukarać kierowcę jadącego BUSa za parkowanie. To nic, że dyskusja była o
parkowaniu na trawie, a BUS ewentualnie parkował - albo nie - na jezdni.
>
>> Po prostu zwróciłem uwagę, ze w kadrze znajduje się tylko jeden
>> pojazd, do którego ja bym się czepił. Skoro jechał, to oczywiście nie,
>> ale mnie tam nie było a z tej jednej fotki trudno to ocenić.
> Dasz radę. Jak nie to poczytaj co mądrzejsi ci napisali.
>
Kto?

--
(~) Robert Tomasik